同一車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人不同，應(yīng)怎樣處理
交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)在具體賠付時(shí)，存在賠付順序問題(遵循社會(huì)保障優(yōu)先的原則，先由交強(qiáng)險(xiǎn)按照分項(xiàng)責(zé)任范圍賠付，不足時(shí)再由商業(yè)三者險(xiǎn)理賠)。兩者的保險(xiǎn)人是同一公司還好處理，但如果兩者的保險(xiǎn)人非同一公司，交強(qiáng)險(xiǎn)合同條款的效力以及責(zé)任范圍大小都會(huì)影響到商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任的大小。即在一定程度上，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人存在明顯的利益對抗。但在涉及交強(qiáng)險(xiǎn)的訴訟中，由于商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人并不是合同的相對人，通常沒有以訴訟當(dāng)事人的身份參與訴訟，也無法進(jìn)行抗辯，一旦法院作出不利于商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人的裁判，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人因不是訴訟當(dāng)事人，無法上訴、申訴。在其后的商業(yè)三者險(xiǎn)訴訟中，保險(xiǎn)人即便對交強(qiáng)險(xiǎn)的抗辯有理，但由于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍已被生效裁判所確定，其主張也難以支持。
故在目前法律沒有對商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人的訴訟地位予以明確的情況下，鑒于保險(xiǎn)合同關(guān)系的特殊性，可在交強(qiáng)險(xiǎn)訴訟中追加商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟。
近1個(gè)月點(diǎn)擊量最高文章