當(dāng)兒子因公受傷后因其他原因死亡，用人單位拒絕賠償工傷。父母拒絕接受賠償，要求賠償作為法定繼承人。今天13點(diǎn)20分，從重慶市永川區(qū)法院獲悉，該院對這起父母繼承兒子權(quán)利的勞動(dòng)爭議案件作出一審判決，對原告文某和羅某的訴訟請求，部分予以支持。

對于以上的案例，我們一起來看看報(bào)道是如何進(jìn)行的，據(jù)報(bào)道，小文是原告，文某、羅某的兒子于2006年被重慶勞務(wù)有限公司派往重慶某工業(yè)公司施工現(xiàn)場工作。同年9月29日，小文不小心摔倒在地，以免模板掉到頭上，致使右手受傷，被診斷為右柯氏骨折，住院19天。

2007年2月1日，小文終于得到了工傷的認(rèn)定，據(jù)小編了解到的相關(guān)信息就是他被永川區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。同年5月18日，永川區(qū)勞動(dòng)鑒定委員會(huì)認(rèn)定其傷殘等級為九年級，與護(hù)理等級無關(guān)。7月25日，永川區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁定勞務(wù)派遣公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

小文的父母文某和羅某在申請法院執(zhí)行的過程中，被告提出異議，認(rèn)為小文于5月12日因其他原因死亡，被列為申請人程序不合法。文、羅夫妻二人不服，以兒子法定繼承人的身份向永川區(qū)法院起訴，要求繼承兒子的工傷保險(xiǎn)待遇及相關(guān)費(fèi)用。

最后，我們一起來看看法院最后的決定是什么？根據(jù)法院裁定，小文受傷后立即申請工傷鑒定和勞動(dòng)能力鑒定，有關(guān)裁定已經(jīng)生效。中小型物品工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)依法受理，應(yīng)當(dāng)提倡。一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金系對傷者二次就業(yè)前的補(bǔ)助，因小文已死亡，則不予支持。同時(shí)，小文獲得的工傷待遇應(yīng)由其父母法定繼承。