案例分析：劉先生和劉太太都是公司的白領(lǐng)，他們結(jié)婚四年多了。在家庭理財(cái)方面，夫妻討論分工，劉先生的收入主要用于住房貸款、投資和保險(xiǎn)，而張?zhí)氖杖雱t全部用于家庭日常開(kāi)支。今年年初，由于雙方感情不和，劉先生向法院提起離婚訴訟，要求分割財(cái)產(chǎn)和其他家庭共同財(cái)產(chǎn)。
養(yǎng)老保險(xiǎn)金還屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？經(jīng)過(guò)認(rèn)真考慮，張女士認(rèn)為，除了房地產(chǎn)和股票之外，劉先生還擁有社會(huì)保障金、商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)、住房公積金等，這些都是家庭財(cái)產(chǎn)。因此，她在結(jié)婚期間向法院申請(qǐng)分割7萬(wàn)多處財(cái)產(chǎn)，包括劉先生的養(yǎng)老金和住房公積金。
劉先生說(shuō)，無(wú)論是社會(huì)保險(xiǎn)還是商業(yè)養(yǎng)老金，都應(yīng)該在實(shí)際取得后計(jì)算，他只能在退休后按月領(lǐng)取?，F(xiàn)在已經(jīng)不可能支付了，怎么能把它當(dāng)作共同財(cái)產(chǎn)呢？
分析：
劉先生的這一疑問(wèn)，其實(shí)已經(jīng)可以在近年來(lái)的司法案件中找到可供參考的先例。
在我國(guó)《婚姻法》中，對(duì)于養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有作出明確具體的規(guī)定。為此，最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十一條專門就此作出了解釋，指出：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘其他應(yīng)當(dāng)共同所有的財(cái)產(chǎn)’：(一)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。”
隨著社會(huì)生活的發(fā)展和變化，我們的生活會(huì)變得越來(lái)越現(xiàn)代化，家庭財(cái)產(chǎn)從財(cái)產(chǎn)的范圍到財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成和數(shù)量都不同于過(guò)去。顯示出房地產(chǎn)結(jié)構(gòu)多樣化、房地產(chǎn)數(shù)量顯著增加、經(jīng)營(yíng)性房地產(chǎn)投資在家庭房地產(chǎn)中所占比例不斷上升的趨勢(shì)。家庭財(cái)產(chǎn)的相當(dāng)一部分，除了傳統(tǒng)意義上的儲(chǔ)蓄存款、住房等外，還包括一些企業(yè)的投資或股份，以及住房補(bǔ)貼、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)等資金。
近1個(gè)月點(diǎn)擊量最高文章