由于駕照過期，司機(jī)王某在駕駛過程中死于交通事故，保險(xiǎn)公司拒絕理賠。為此，汽車所有者苑女士向保險(xiǎn)公司提起訴訟。法院最終裁定保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償，并駁回了她的索賠。

2005年7月2日，苑女士在2005年7月3日0:00至2006年7月2日24:00期間為自己的汽車辦理了保險(xiǎn)，如車輛損失、第三方責(zé)任和無免賠合同。雙方還就被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)車輛過程中允許的合格司機(jī)的賠償條款達(dá)成一致。

同年11月15日，王女士的車翻車，造成車輛損壞，王女士當(dāng)場死亡。隨后，苑女士向保險(xiǎn)公司提出了索賠。

2006年3月2日，保險(xiǎn)公司向苑女士出具了拒賠通知書。原因是：經(jīng)核實(shí)，駕駛員王某在事故發(fā)生時(shí)駕駛證已過期，屬無證駕駛，依據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定，公司對該事故造成的損失不予賠償。苑女士于是起訴到一審法院，要求保險(xiǎn)公司賠償7.3萬多元車損險(xiǎn)理賠金及5500元拖車費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，公司與苑女士間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，但保險(xiǎn)車輛駕駛員王某在事故發(fā)生時(shí)屬無照駕駛，且苑女士隱瞞事實(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)條款相關(guān)規(guī)定，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，不同意苑女士訴訟請求。

在一審法院判決后，苑女士拒絕了，并向第二中級法院上訴。據(jù)第二中級法院稱，事故發(fā)生時(shí)，王某的駕駛執(zhí)照已超過有效期，未按規(guī)定進(jìn)行審查。因此，在發(fā)生交通事故的情況下，王某是一名合格的司機(jī)，這一點(diǎn)是不可承認(rèn)的。因此，王某在使用保險(xiǎn)車輛過程中所發(fā)生的交通事故不屬于保險(xiǎn)合同規(guī)定的保險(xiǎn)事故，苑女士的訴求不能支持。據(jù)此，作出上述判決。