在購買團(tuán)體意外保險(xiǎn)后，工人楊某在一場車禍中喪生。他的家人向保險(xiǎn)公司索賠，但被拒絕賠償。近日，禪城區(qū)法院判決該保險(xiǎn)公司向楊某家屬支付10萬元的保險(xiǎn)賠償金。

楊某進(jìn)入公司的第二天，公司為他購買了團(tuán)體事故保險(xiǎn)，但不幸的是，他第二天死于車禍。楊的家人向保險(xiǎn)公司索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司以事故發(fā)生時(shí)間不在保險(xiǎn)期間為由拒絕賠償。最近，禪城區(qū)法院對這起奇怪的案件作出了一審判決，判處保險(xiǎn)公司向楊某家屬賠付10萬元保險(xiǎn)金。

今年3月2日，楊某加入順德一家電器公司。3月4日，工作的第三天，楊在一場車禍中喪生。受傷后，楊的家人得知順德一家電力公司為員工購買了10萬元的團(tuán)體意外保險(xiǎn)。

但楊某只是上了兩天班而已，公司有無為楊某買保險(xiǎn)呢？經(jīng)過公司查實(shí)，在楊某入職的第二天就已向保險(xiǎn)公司申請?jiān)黾悠錇楸槐ｋU(xiǎn)人之一，這對楊某一家來說可能是不幸中的萬幸了，楊某家屬據(jù)此要求保險(xiǎn)公司理賠。

保險(xiǎn)公司經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)為，其在收到投保人順德某電器公司的增減被保險(xiǎn)人的申請后，于3月6日出具了《保險(xiǎn)合同同期增、減人批單》，而楊某發(fā)生車禍的時(shí)間是3月4日，即事故發(fā)生時(shí)間并不在保險(xiǎn)責(zé)任期間，所以不予賠償。

法院審理后認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)在3月3日收到順德市電力公司變更被保險(xiǎn)人的申請后及時(shí)審批。但保險(xiǎn)公司直到3月6日才批準(zhǔn)增加楊某為被保險(xiǎn)人。投保人交納了保費(fèi)，履行了合同義務(wù)，保險(xiǎn)事故發(fā)生，保險(xiǎn)公司應(yīng)依約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照合同約定履行理賠責(zé)任，法院遂作出上述判決。