某建材公司員工駕駛單位車輛外出辦事，途中不慎撞傷一名騎電動車的大學生，因事故賠償問題協(xié)商未果而鬧上法庭。日前，紅橋區(qū)法院一審判決，由機動車投保交強險的保險公司賠償傷者1.5萬元，某建材公司賠償其余1.2萬元經(jīng)濟損失。

去年夏天一天早上，大學生劉某騎著電動自行車沿紅橋區(qū)復興路由北向南行駛，一輛機動車沿南運河北路由東向西行駛至與復興路交口時，機動車前部右側(cè)與電動車左側(cè)發(fā)生接觸，造成劉某倒地頭部受傷、身體多處骨折挫傷,雙方不同程度車損。經(jīng)交管部門認定，司機魏某承擔事故全部責任。雙方就交通事故賠償問題協(xié)商未果，劉某將司機魏某以及魏某所在的某建材公司一并告上法庭索賠各項經(jīng)濟損失。

庭審中，被告某建材公司和司機魏某辯稱，事故損失應由第三人某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分同意合理合法進行賠償。事發(fā)當日曾為原告墊付門急診費用并給付部分治療費。第三人某保險公司述稱，對于原告損失同意在交強險范圍內(nèi)合理合法進行賠償。

紅橋區(qū)法院認為，經(jīng)查，事故機動車系某建材公司所有，事發(fā)時司機魏某駕駛該車并在履行職務行為；該車輛在本案第三人處投保的機動車交通事故責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元。根據(jù)庭審調(diào)查、原告提供各類醫(yī)院治療票據(jù)等證據(jù)，法院確認本次交通事故共計造成原告各項損失為2.7萬元。

法院一審判決，第三人某保險公司賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費共計1.5萬元；被告某建材公司向原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計1.2萬元，駁回原告其他訴請。