火災(zāi)對(duì)于我們來說無疑就是一種災(zāi)難，它是一種不可抗力，有很多的朋友們?yōu)榱嗽诨馂?zāi)發(fā)生的規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，我們一起來看一則具體的案例，案情介紹：李某是一家具廠的私營企業(yè)主，辦廠之初就為廠子投保數(shù)十萬元的火災(zāi)險(xiǎn)。1997年夏天，因?yàn)殡娋€短路，廠里發(fā)生了一起火災(zāi)，幸虧報(bào)警及時(shí)，沒有釀成大的損失，只是燒毀了價(jià)值1萬余元的半成品家具。李某讓廠里員工整理好了保險(xiǎn)索賠的全部資料，但由于事務(wù)繁忙，并且1萬余元對(duì)當(dāng)時(shí)的他來說，又有點(diǎn)微不足道，李某便順手把索賠資料擱在了一旁。時(shí)間一長，便把這事給忘了。
到了2000年，根據(jù)相關(guān)的數(shù)據(jù)顯示市場上出現(xiàn)了一種比較繁榮的景象，導(dǎo)致了市場競爭空前激烈，廠子已瀕臨破產(chǎn)，接到訂單卻苦于沒有生產(chǎn)資金。這時(shí)候，李某才想起了1997年的那場火災(zāi)以及那筆保險(xiǎn)賠償金，就立即把那些資料找了出來。第二天一早，他就到保險(xiǎn)公司要求賠償。不想，保險(xiǎn)公司受理了李某的索賠請(qǐng)求后，很快就向他發(fā)出了拒絕賠償通知書。
案例研究：通過以上的案例情況我們可以發(fā)現(xiàn)李華應(yīng)獲得超過10000元的保險(xiǎn)賠償，這都是因?yàn)樗麑?duì)保險(xiǎn)法缺乏了解?！吨袊ｋU(xiǎn)法》第26條規(guī)定：“投保人或受益人以外的人身保險(xiǎn)，對(duì)保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的權(quán)利，自其知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起兩年不行使而消滅?！边@明白無誤地提醒投保人，保險(xiǎn)索賠是有期限的，李某的被燒毀的半成品家具屬于人壽保險(xiǎn)以外的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)承保范圍，索賠期限應(yīng)為兩年。李某的家具廠1997年發(fā)生火災(zāi)，2000年才提出索賠，已超過了兩年的索賠期限，保險(xiǎn)公司拒絕賠償理所應(yīng)當(dāng)。
近1個(gè)月點(diǎn)擊量最高文章