近日，廣西田林縣人民法院審理了一起侵犯學(xué)生健康權(quán)的案件。受傷的學(xué)生不僅得到保險(xiǎn)賠償，而且法院還支持受傷學(xué)生的父母起訴侵權(quán)。

　小名，是一個(gè)小男孩的名字，而且是一個(gè)小學(xué)學(xué)前班的男孩，不小心撞倒了小花，一個(gè)同班女生，在課間休息時(shí)下樓，導(dǎo)致他的右手骨折。為此，小花花了2300元住院費(fèi)。

　這個(gè)中心的中小學(xué)都是投保了生命的學(xué)生。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司及時(shí)支付了小花2300元。但是當(dāng)小花的父母拿到保險(xiǎn)金后，他們認(rèn)為她女兒的傷害是小名的過錯(cuò)造成的。雖然保險(xiǎn)公司已經(jīng)付了錢，小名仍然應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。于是，他們要求小名之父母賠償其女兒醫(yī)療費(fèi)2300元。

　　小名之父母則認(rèn)為，小花的醫(yī)療費(fèi)已由保險(xiǎn)公司理賠，自己再賠償沒有道理；如果他們賠小花醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司又向他們追償付給小花的保險(xiǎn)金，小花就會(huì)獲雙重賠償。所以，小名的父母親便以小花不能獲得雙重賠償為由拒絕賠付。

　　無奈之下，小花之父母代女兒向法院提起訴訟，要求對方賠償醫(yī)療費(fèi)2300元。但令小名父母意想不到的是：法院支持小花的訴訟請求；保險(xiǎn)公司也沒有向他們追償付給小花的保險(xiǎn)金。

　　法理評析：本案中，保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金，是因?yàn)橥侗Ｐ袨榕c保險(xiǎn)公司之間構(gòu)成保險(xiǎn)合同關(guān)系；而小名父母需要賠償?shù)氖且蛐∶簧魍频剐』ǖ男袨樗鸬那謾?quán)法律關(guān)系。這兩種關(guān)系屬于不同性質(zhì)的兩個(gè)民事法律關(guān)系。法律沒有規(guī)定這一方賠償了另一方就可以免責(zé)不予賠償。因此，小花獲得雙重賠償是合法的。

　　對于以上案件中的情況，我們一起來看看涉及到了保險(xiǎn)法的哪些規(guī)定？我國《保險(xiǎn)法》第46條規(guī)定：被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。因此，保險(xiǎn)公司在向小花賠付保險(xiǎn)金額后，沒有權(quán)利再向侵害人小名追償。