昨天早上，王女士的狗發(fā)生了一起意外，事情是這樣的，王女士的狗突然跑到街上，被車撞傷了。由于賠償問題，王女士和孫先生，司機(jī)，交通警察和保險(xiǎn)公司一個(gè)接一個(gè)的來了。昨天8點(diǎn)左右，孫先生開車經(jīng)過大連沙河口區(qū)石門街，突然一只大狗跳了出來。不是很慢，而是突然在我的車前面。幸運(yùn)的是，我猛剎車，但還是撞到了狗。孫先生說，被擊中后，狗又跳了出來，我開車離開了。結(jié)果，孫先生被狗的主人王女士的丈夫攔住了，距離事故發(fā)生地200米。王女士和她的丈夫?qū)O先生的冷漠和逃避感到憤怒，孫先生說他沒有逃跑。

　　在第二次事故現(xiàn)場(chǎng)的賠償協(xié)商不成功時(shí)，孫先生先后聯(lián)系了警察、交警和保險(xiǎn)公司。這使得王女士更加生氣。在她看來，孫先生在事故發(fā)生后應(yīng)該給他的寵物狗相應(yīng)的照顧。

　　保險(xiǎn)公司工作人員到達(dá)后，王女士被要求按照程序出示她的狗證，但是王女士堅(jiān)持她在家有狗證，并要求孫先生先治療狗并阻止它離開。而孫先生稱自己的車有保險(xiǎn)，只要王女士配合拿出狗證，賠償錢就不用自己出了。她的要求太無理，我懷疑對(duì)方并沒有狗證。 孫先生說。而后，王女士表示，狗是朋友送她的，她并不確定朋友是否辦了狗證。

　　孫先生稱，他本想賠償100元錢，但王女士不接受。事發(fā)時(shí)，我正常行駛，是狗突然躥到車前的。而且狗主人拿不出養(yǎng)犬證，根據(jù)《大連市養(yǎng)犬管理規(guī)定》，此狗應(yīng)該被執(zhí)法部門沒收，根本不該上路，被撞傷也就無需賠償。況且當(dāng)時(shí)狗沒有被成人用犬鏈牽著，出了事該由主人負(fù)責(zé)。 孫先生說，最主要的是就算是我的責(zé)任，我還有保險(xiǎn)呢，她不能攔著車不讓我離開啊。

　　雙方從8時(shí)左右一直僵持到下午仍沒有達(dá)成協(xié)議。最后在協(xié)商下，孫先生賠付了狗的一半醫(yī)藥費(fèi)400元。

　　多方說法

　　保險(xiǎn)公司：那么對(duì)于未牽引的無證狗被撞傷后，保險(xiǎn)公司還會(huì)不會(huì)理賠呢？記者隨后聯(lián)系孫先生車輛的投保公司，業(yè)務(wù)員羅先生稱，他們出現(xiàn)場(chǎng)一般會(huì)查看登記養(yǎng)犬證，但是在理賠方面，還是主要依據(jù)交警部門出示的證明材料。 即便是狗主人無養(yǎng)犬證，也沒有看管好，要是交警部門還是認(rèn)定投保車輛有責(zé)任，我們還會(huì)給予賠付。

　　交警：對(duì)于車撞狗或狗撞車事件的具體責(zé)任劃分，大連市尚未出示過一份這樣的事故認(rèn)定書。對(duì)于賠償問題，通常由車輛駕駛?cè)伺c狗主人進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成可向法院提起民事訴訟來裁決。

　　律師：遼寧仕鵬律師事務(wù)所的劉甲明律師認(rèn)為，交通事故通常發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或行人之間，盡管寵物為飼養(yǎng)人財(cái)物范疇，但狗沒有路權(quán)，故交警部門無法對(duì)車撞狗或狗撞車事件作出《交通事故認(rèn)定書》。

　　與狗相撞的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮飼養(yǎng)人是否取得養(yǎng)狗行政許可、是否被拴住、駕駛員是否超載或者超速以及過錯(cuò)責(zé)任原則。碰撞應(yīng)引起的損害應(yīng)予以糾正。也就是說，如果司機(jī)正常駕駛，跳狗就會(huì)被緊急剎車。駕駛?cè)嗣獬⌒闹?jǐn)慎的義務(wù)，但法律不禁止駕駛?cè)顺鲇谕橄蝻曫B(yǎng)人支付賠償。