花10.9萬元買了一輛新車，卻發(fā)現(xiàn)該車曾經(jīng)辦過交強險，慎先生認為這是汽車公司二手車當(dāng)新車賣的欺詐行為，為此告上法庭，要求退一賠一。

21日，下城法院開庭審理了此案，而兩位證人的出庭，又使得二手車疑云陡起。

上訴之前律師購車遇到煩心事

2007年11月25日，慎先生到杭州紹興路上一家汽車公司買了一輛汽車，價格為10.9萬元。慎先生預(yù)付了1000元訂金，公司稱要從倉庫調(diào)車，車到店后再付款提車。

兩天后，公司通知慎先生提車。慎先生刷卡付清了全部車款。公司開出了整車發(fā)票，同時將一輛車架號為LSVGK49J172066547、發(fā)動機號為BMH033909的車交付給慎先生。當(dāng)天，慎先生把車留在公司，準備第二天辦理保險、上牌手續(xù)。

11月28日，慎先生通知汽車公司把車輛合格證文件等傳真到保險公司，以便辦理交強險和商業(yè)險。但保險公司隨即告知慎先生這輛車重復(fù)保險。2007年9月25日，該車在嘉興一家保險公司已經(jīng)辦理過交強險了，車輛車架號、發(fā)動機號完全一致。

慎先生很生氣，身為律師的他對相關(guān)規(guī)定很清楚，只有車輛所有人才能辦理交強險。他認為自己花了10多萬元，汽車公司卻賣給他一輛二手車。

慎先生因此上訴法院，要求根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，返還購車款，并賠償商品價款的一倍即10.9萬元。

法庭調(diào)查此車出售過程一波三折

21日的法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這輛車的出售過程一波三折。

去年9月，嘉興的傅先生想買一輛車，在嘉興的一家汽車銷售公司付了1000元訂金。由于急著用車，就催業(yè)務(wù)員幫他辦交強險。業(yè)務(wù)員讓杭州分銷處傳真給保險公司車架尾號為547，也即慎先生買的那輛車的合格證傳真件，讓保險公司先辦交強險。同時趕到杭州來拿合格證原件。結(jié)果，業(yè)務(wù)員錯拿了車架尾號為561的另一輛同品牌轎車的合格證。由于考慮到再趕回杭州浪費時間，業(yè)務(wù)員干脆將錯就錯，當(dāng)天打電話給保險公司注銷原來的交強險保單。因為都是銷售這個品牌的汽車，這輛車后來被調(diào)劑到杭州的汽車公司，賣給了慎先生。

21日，嘉興的那家汽車銷售公司的經(jīng)理和經(jīng)辦業(yè)務(wù)員出庭作證。被告律師據(jù)此說該車只是辦過交強險并馬上注銷了，沒有交付，并不是二手車。