由于鄰居在市場入口處倒車時不小心受傷，鄰居的原骨折部位再次斷裂，雙方未能向交通管理部門報告事故。交通事故保險的保險人以事故是偽造為由拒絕賠償。今年1月，受傷的馬先生將鄰居張先生和保險公司告上法庭，索賠醫(yī)藥費等各項損失近4.5萬元。
我們一起來看看案例當事人的自我陳述，據(jù)當事人馬先生講：2009年6月23日晚7時許，張先生駕車在東葦路市場門口倒車時不慎將一行人撞傷。下車后，張先生才發(fā)現(xiàn)撞傷的是同村的街坊馬先生。因雙方認識，所以就沒有報案，張先生隨即帶馬先生前往醫(yī)院治療。在治療過程中發(fā)現(xiàn)此次事故導致原治愈的骨折部位再度發(fā)生骨折，醫(yī)藥費用數(shù)額較大。雙方遂于事故發(fā)生第二天重設(shè)事故現(xiàn)場并報交管部門確定責任。經(jīng)交管部門認定，張先生負事故全部責任。馬先生在治療完畢后，同張先生前往事故全責車輛負責機動車交通事故責任強制保險的保險公司理賠。保險公司以事發(fā)當天沒有報交管部門處理為由，認為事故是偽造的，拒絕理賠。雙方無法就賠償問題達成一致意見，故訴至法院。
在訴訟中，馬向法院提交了有關(guān)他受傷和索賠費用的相關(guān)證據(jù)，并申請兩名當時在現(xiàn)場作證的證人作證。張先生也承認事故的事實和馬先生索賠的金額。保險公司則以事故發(fā)生當天未及時報警確定事故責任為由，堅持認為馬先生和張先生系造假案騙保，并表示拒絕對馬先生的損失進行賠償。雙方意見分歧較大，法院組織進行調(diào)解未果。
近1個月點擊量最高文章