愛車被追尾，交警認定車主不承擔(dān)責(zé)任，保險公司認為不擔(dān)責(zé)則不賠，邛崍法院認定該條款無效，判決保險公司賠該車主2萬多元。

去年5月20日，季先生駕駛豐田車從邛崍往成都方向行駛。途中，后面一輛車與他的車追尾。此后，季先生的車子維修，花了2萬多元。去年6月3日，交警認定追尾車子承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，季先生不承擔(dān)責(zé)任。保險公司認為，保險條款第26條第1款規(guī)定：保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守?zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于季先生在此次交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，保險公司也不需承擔(dān)賠償責(zé)任。邛崍法院審理后認為，該保險條款極易產(chǎn)生一種錯誤的導(dǎo)向，產(chǎn)生鼓勵機動車駕駛者違反交通法規(guī)的反面作用，與鼓勵民眾遵守交通法規(guī)的社會導(dǎo)向背離，違背了公序良俗。最終法院認定，該款為無效條款。