2002年8月，張某為丈夫李某向保險(xiǎn)公司投保了二份安康人身保險(xiǎn)及一份附加住院醫(yī)療險(xiǎn)。2003年7月，張某的丈夫因急性肺炎、呼吸衰竭而死亡。李某向保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng)，保險(xiǎn)公司卻以李某有嗜酒史多年，而投保人在投保時(shí)未如實(shí)告知為由拒絕賠付。李某遂向法院提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司支付身故保險(xiǎn)金20000元、住院醫(yī)療保險(xiǎn)金1800元。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是二份保險(xiǎn)合同的效力。根據(jù)保險(xiǎn)合同的最大誠(chéng)信原則，投保人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)將與被保險(xiǎn)人有關(guān)的重要事項(xiàng)如實(shí)告訴保險(xiǎn)人，故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。但不是所有的事項(xiàng)都是重要事項(xiàng)。

本案中，被保險(xiǎn)人李某有無(wú)飲酒史，并不屬于投保人應(yīng)當(dāng)告知的重要事項(xiàng)。保險(xiǎn)公司在對(duì)保單回訪、復(fù)核時(shí)應(yīng)當(dāng)有能力查明李某的飲酒史情況，并作出是否承保的判斷，但保險(xiǎn)公司未能行使自己的職責(zé)。合同簽訂之后，保險(xiǎn)期內(nèi)，被保險(xiǎn)人李某的死亡與未申明的飲酒史沒有直接的因果關(guān)系，而是因急性肺炎、呼吸衰竭而死亡。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按合同履行保險(xiǎn)義務(wù)，支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。